Senki egye kurva szóval sem mondta hogy dupla lesz.
Amikor az info rádión hallottam a hírekben hogy előrre hozzák a szeptemberit hogy segítsék az iskolakezdést már akkor tudtam hogy az összes gyökér liberál bolsevik agyhalott ezzel jön majd hogy : nem is dupla a dupla hazudik a kormány.

SOHA NEM MONDTÁK HOGY DUPLA LESZ, AZT MONDTÁK HAMARABB JÖN A SZEPTEMBERI HOGY SEGÍTSÉK AZOKAT AKIKNÉL GOND LEHET A BEISKOLÁZÁS

Hogy szakadna anyátokba a köcsög fejetek..

Páfff... akkor most mibe is lehetne belekötni? Hmmm....Ááááá!!! Megvan!
Nem hozták ELÉG GYORSAN előre!!!
Ebben az országban olyan még nem volt, hogy az ellenzék bármely (akár a legjelentéktelenebb dologban tett) kormányzati intézkedéssel akár csak részben is egyet tudott volna érteni.
Ez le is köti rendesen az összes kapacitásukat, mert nem nagyon tudtak épkézláb és konstruktív ötlettel előállni lassan 8 éve. (Előtte is voltak ezen a téren hiányosságok..) Szinte kizárólag a "Ne így, ne úgy, ne azt, ne most.." akadékoskodásban csúcsosodik ki politikai jelenlétük.

@Evel Knievel: "Ami azért mégis könnyebbséget jelenthet, hogy az idei évtől az elsőtől a kilencedik osztályig ingyen tankönyv jár, aminek összege megközelítően annyi, mint az egy gyermek után járó egy havi családi pótlék."

Plusz még a végén odaírja, hogy a könyvek ingyen vannak, azaz de facto mégiscsak kap közel annyit a delikvens, mintha dupla lenne a pótlék. (igaz, ez csak az iskoláskorú gyerekekre vonatkozik)

Eléggé nem vagyok kormánypárti és ezt a blogot sem látogatom rendszeresen. Igy fogalmam sincs arról, mi az alapvető motivációja a blogírónak. Ám, ha komolyan vehető "munkaügyi szakértő" lenne, tisztában kellene lennie, hogy nem ez az első alkalom, hogy a Kincstár előre hozza a csp kifizetését.
Szóval ez ebben a formában felesleges volt.
Nekem hetekkel ezelőtt simán felfoghatóan lejött, hogy előre hozzák a szeptemberit. De, mondjuk, olvasott szöveg értésével sosem volt igazán bajom.

@Evel Knievel: A stilus maga az ember...
De hazudsz is. Rohadt sok helyen arra volt kihegyezve a kommunikacio hogy DUPLA. Aztan valahol leirtak vagy megemlitettek "halkan" hogy elorehozasrol van szo.
Tudod itt kellenr tudni tovabb gondolni a dolgot: a buta tobbseg a duplaig jut el agyban.

Pont ilyen félrevezető módon dupla családi pótlékot kommunikáltak, a sok birka meg benyalta.

@Evel Knievel: hazudsz patkány, retvari pont ezt hazudta, hogy augusztusban dupla jár... Egyébként nem tudom ez mitől segítség bárkinek, csomó mindent szeptemberben kell fizetni, menetközben derül ki mi hiányzik még!

@Matteo79: Za ez ennyire gyakori volt, tudnál az állításod igazolására valami bizonyítékot szolgáltatni?

Amúgy fura, hogy az ingyenes tankönyvekről, az meg a többszáz gyerek ingyen étkeztetéséről alig-alig olvasni a bal/lib blog szcéna fennhatósága alatt.
Ja, hogy az szóra sem érdemes... meg különben is, a zöldborsó főzelék viszkozitása és színe eltért a liberális demokráciákban elfogadottól.

@Dorottya Veres: tessek
m.origo.hu/itthon/20170729-nemsokara-dupla-csaladi-potlek-erkezik.html

Es itt az indexes:
index.hu/gazdasag/2017/07/29/augusztusban_ketszer_jon_a_csaladi_potlek/

Erdekes a megfogalmazasbeli kulonbseg
Es tevedtel mert itt is irjak az ingyenes tankonyveket.

A Kincstár azt nyilatkozta hogy előrehozzák. A többi csak zavar keltés.
Pont. Ezen kár nyikorogni.

@Evel Knievel: Hát azért valljuk be, ez az akció elég nagy parasztvakítás volt Rétváriéktól.

Ha nem építenénk a szomszédos országoknak (kivétel Ausztria) is stadionokat (sőt még Koszovónak is) akkor simán lehetne dupla családi pótlék augusztusban. Így nincs, de lélekben erősek és öntudatosak vagyunk :-)

Ott lehetett a félreértés, hogy úgy kommunikálták, hogy a családok augusztusban dupla családi pótlékot kapnak, mert a szeptemberit előrehozzák.

Aki csak a mondat első feléig jutott el, annál be is indult a hápogás, hogy őt átverték. Valami MSZP-s képviselőasszony fel is szólította az államtitkárt a lemondásra stb.

Na most szerény véleményem szerint véletlenül senki sem lehet ennyire hülye, hogy egy mondatot csak félig olvas el, vagy képtelen értelmezni. :)

(az egy másik dolog, hogy lehetne dupla - tripla stb - családi pótlék augusztusban, és miért nincs. De a dolog nem erről szól. A dolog arról szól, hogy előrehozták a kifizetést, nem többről. Nem értem, mit kell ezen rugózni).

Lerágott csont. Már hetek óta ezen rugózik a drágalátos magyar média és a politikusok.

Aug. 24 után már kb. pont semmi normális holmit nem lehet kapni, csak a hibás, vagy totál gagyi maradékok vannak a boltokban. Szóval nem túl nagy segítség, kivéve azoknál a családoknál, ahol hó végére elfogy a pénz, és már kajára sem jut. Ők viszont jó eséllyel nem a tanévkezdésre fordítják.

Ebben semmi trükk nincs. Csak ti magyarázzátok bele a semmit.

Azért a fidesznyik elvtársak ma is korán keltek. Amúgy a picsáért kell belekárogni valamibe amiről csak annyit tudnak, hogy pártutasításra cáfolni kell?
Amúgy Rétvári Bence elsőre és csont nélkül nyilatkozta, hogy DUPLA családi pótlék jön Augusztusban. Aztán ment a magyarázkodás. Ezek a tények.

Ideje lenne az "ingyen tankönyvről" is lerántani a leplet, mert engem meg ez idegesít, hogy folyton ezt hallom. Gyermekem most megy harmadikba. Idáig egyik évben sem volt ingyen a tankönyv. Elsőben fizettünk 12000-et, másodikban és most kevesebbet kb. 90000 körül. Nyelvi könyvek nincsenek ebben az összegben. Három könyvet ugyan meg lehettt volna kapni használtan és ingyen, de ezt leszavazták a szülők, mert a tanító néni azt mondta, hogy a használtba nem írhat a gyerek és haza se viheti. Ő meg úgy nem tud tanítani ha a gyerek nem húzhat alá a könyvben ezt azt. Ha már 2 szülő azt mondja, hogy inkább újat vesz, akkor a többieknek is meg kell venni, hogy egységes legyen.

9000-et akartam írni fenti hozzászólásomban.

Szeptemberben lehet forradalmat csinálni mert nem jön meg a családi pótolék!
Már látom is Széll Bernadettet kiegyenesített kaszával, Fekete Győrt anyacsavarokkal töltött retiküllel!

@Matteo79: "Sok családnak fokozott anyagi megterhelést jelent az iskolakezdés, ezért a kormány úgy döntött, hogy a szeptemberi családi pótlékot több mint egy héttel korábban folyósítják. Így"

Éééttted? A kormány nem tehet arról, hogy funkcionális analfabéták olvassák a híreket (néha azok is írják)

@Katalin Kolossy: Mondom én, hogy ezzel a néppel nem lehet elég jót tenni... Nem ingyenes a tornacipő és a köpenyt is pézé atták a bótba':
Eddig (a másik kormány alatt főleg...) mindenért kellett fizetni. Most nagyjából semmit, ha a tanárok és aszülők nem kavargatják a szart. Ám ez sem elég. Én követelnék havi egy tankolást Apu X5-ösébe, meg anyunak egy ingyenfodrászt a szülői értekezlet miatt.

@vanRob: Na, pont rólad beszélek... nem tudsz olvasni, csak írni, de az érvkészlet így is szűkös: fidesznyik troll, pártutasításra ... persze. Értem én, hogy valami kell, ami oldja a kognitív disszonanciát, de bővítsétek már a repertoárt.

Ezen tavaly is hisztiztek félkegyelmű ismerőseim a fészbúkon, de mennyire kell már retardáltnak lenni ahhoz, hogy az ember ne fogja fel, hogy nem dupla, hanem előrehozott? Szerintem ez így is nagy segítség, jobb mint providentezni iskolakezdésre, ami szokás lett, legalábbis ahogy azt a minap írták egy indexes cikkben.

Funkcionális analfabétáknak úgy kell! Tessék a gyerekkel értelmeztetni a híreket!

@Dorottya Veres: De tehet rola a mindenkori kormany. A buta tomeg donti el a valasztasokat, teljesen irrelevans, megalapozatlan es befolyasolo media kommunikacio alapjan.
Igy a nagy tomegek hulyeve tevese minden partnak erdeke.
Ha megfigyeled, te is csusztattal amikor azt mondtad hogy az ingyenes tankonyvrol nem esik szo ellenzeki mediaban, amit keresedre egy cikkel cafoltam. Na ezt miert is nem reagaltad le?

@Katalin Kolossy: "Ha már 2 szülő azt mondja, hogy inkább újat vesz, akkor a többieknek is meg kell venni, hogy egységes legyen. "

Miért mi történik, ha mégsem? Ha ragaszkodom hozzá, hogy ha jár ingyen, akkor jár ingyen?

Az egész családi pótlék baromság amikor kitalálták x évtizede leginkább csak arra volt jó,hogy kedves roma barátaink ész nélkül szaporodjanak.Én az egészet úgy ahogy van megszüntetném. Inkább a családi adó visszatérítés összegét emelgetném.Aki nem dolgozik az ne akarjon szaporodni,ennyi.

@Dorottya Veres: Kedvesem! A www.kormany.hu-n ez olvasható:"Augusztusban dupla családi pótlékot folyósítanak".
Itt a link: www.kormany.hu/hu/emberi-eroforrasok-miniszteriuma/parlamenti-allamtitkarsag/videok/augusztusban-dupla-csaladi-potlekot-folyositanak

De ugyanez a szalagcím a fidesz.hu-n és a magyaridok.hu-n is...

Ezek után kérlek, hogy értelmezd a kormany.hu oldalon megjelenő szalagcímet.

És, hogy ne vádolj semmilyen oldalhoz tartozással, a fenti linken elérhető videóban 0:40-nél mondja az államtitkár, hogy "...pontosoan azért hoztuk egy héttel előre...". Illetve a cikkben már helyesen és pontosan szerepel, hogy a szeptemberi kifizetést hozták egy héttel előre.

Értem én, hogy kormányban sem feltétlenül ül minden tárcánál a valóban ahhoz a területhez legjobban értők úlnek. De ez elmondható az élet számos egyéb területéről. Ez még önmagában nem hiba. Ami a nagyobb probléma, hogy a fidesz semmivel sem körültekintőbb a kommunikácójában, mint az általuk, az emúthétévet" megelőző "emútnyócévben" a kommunikációs malőrök miatt folyamatosan ekézett akkori kormánypárt.
Ha még emlékeztek rá kedves fideszesek, rogán és szijjártó nem bírt ki egy fél napot sem, hogy bele ne kössön valamelyik kormánypárti képviselőbe vagy annak nyilatkozatába. A velük szembeni hasonló magatartást most valahogy meg nehezen viselik...
Néha érdemes körülnézni a jelenleg még nem fidesz média birodalomhoz tartozó hírportálokon is. Érdemes bele-beleolvasgatni Facebook hírfolyamokba, hogy lássátok, azért a pártház kapuján túl már nem zakatol olyan büszkén a felcsúti kisvasút...

@para_noir: A dupla azt jelenti, hogy dupla, az előrehozott meg azt, hogy előrehozott. Semmi baj nem lenne (ezzel az intézkedéssel), ha a mindenhol megjelenő szalagcím helyett ("Augusztusban dupla családi pótlékot folyósítanak") azt írják, hogy pl: "Augusztusban folyósítják a szeptemberből előrehozott családi pótlékot is". Vagy valami ilyesmi. Mert ez azt jelenti, ami valójában történt. Persze politikailag nagyobbatt szól a "dupla", értem én, de attól még továbbra sem jelenti azt, ami valójában történt.

Ugyanez a szalagcím a fidesz.hu-n és a magyaridok.hu-n és a www.kormany.hu-n is...

@Dorottya Veres: Az ingyenes tankönvcsomagon kívül még egy iskolásnak elég sok egyéb dolog kell. Ha van gyereket, akkor úgyis tudod, ha nincs, akkor úgysem fogod megérteni, hogy miért hamisan hurráoptimista az "ingyenes tankönyvcsomag" propaganda.

Tudod mit? Mégis leírom, hátha a meglepetés erejével hat. Első körben füzet és írószer csomag. Nem tétel, alig 8-10 ezer forint. Gyerekenként. Persze lehetne a legolcsóbb füzetet venni meg a gazdaságos ceruzát, de gyakorló szülőként sajnos azt kell mondanom, kábé annyit is érnek. Van ceruza 39 forintért, de az első leejtés után (márpedig egy gyerek leejti azt a fránya ceruzát) a benne lévő grafitbél apró darabokra törik. At meg már faraghatod napestig, a végén úgyis kidobod. Ha már faragtál rossz minőségű ceruzát, akkor pontosan tudod, hogy miről beszélek.
Tornacucc. Ha szerencsés a szülő, akkor nem nőtt annyit a gyerek, hogy a tavalyi ne lenne jó legalább még fél évig. Ha nem szerencsés, akkor új pólók (mert a napi kötelező testnevelés miatt higiénikusabb megoldás, ha naponta váltja, meg aztán a tanárok is ezt javasolják), cipő, zokni, nadrág. Szintén nem tétel, Decathlonban 5-6 ezerből ez is megvan. Gyerekenként.
Iskolatáska. Jó, tudom, ez luxus cikk, de hát a büdös kölkének már nem jó a tavalyi Thomasos táska, idén Pókember a menő... Okos és előrelátó szülő ezért inkább valami szuperhős-semleges táskát vesz, azt is max 2 événte. Ennyi időt egy közepes árfekvésű (10-12 ezer forint) táska vígan kibír.
Ruhák. Hát az van, hogy a suliban valahogy jobban amortizálódnak a ruhák, mint a bölcsiben vagy az oviban. Ki érti? Talán az udvari foci (mert a tornateremben nem lehet focizni, az oda bezsúfolt 3 osztálynak be kell osztani a teret), a folyosói szaladgálás…? Egy fiúnak alap a heti 3 nadrág. Ez sem igazán nagy tétel, az Auchan saját márkás nadrágjai egészen jók, alig 2500 darabja.
Ünneplő. Szinte már le sem merem írni. 6-8 ezerből megvan a nadrág a cipő az ing, lányoknak ugye szoknya és blúz.
Szóval tényleg. Az ingyenessé tett tankövcsomagon kívül szinte nem is kell az iskolai költségekkel foglalkozni, ugye…?

Jó, hogy ingyenes a tankönyvcsomag (a tartalmáról most ne nyissunk vitát), de ettől még az iskolai költségek nem konvergálnak a nullához. Nagy segítség, de ezen felül még számos egyéb költség van. Olyan szép lenne ha ezekről sem feledkeznétek meg.

Látom, sokaknál elgurult a gyógyszer...

Inkább egy gyakorlati tanács: ha valakinek úgy ingyenes a banki számlavezetési díja, mint amennyire dupla a dupla, és pont a GYED+ CsP adja ki az ingyenességhez szükséges összeget, az szeptemberre intézzen valami extra bevételt!

@Buchhalter: Valahol igazad van, csak az a baj hogy ezt az a gyerek szívja meg, aki nem tehet arról hogy megszületett.

@metal: @Dorottya Veres: A tanító néni azt mondta, hogy nem tud úgy tanítani elsősöket, hogy "gyerekek aki saját könyvből dolgozik az karikázza be, a többieknek nem szabad" Mellesleg elsőben minden szülő azt mondta, hogy akkor inkább kifizeti az új könyvet. Engem az zavar, hogy a "reklám" miatt akinek nincs gyereke tényleg azt hiszi, hogy de jó ez a kormány ingyen adja a könyveket. És sorra csodálkoznak rá az ismerőseim akinek elmondom, hogy hát mégsem.

@Katalin Kolossy: Akkor a tanítónénit elkülditek melegebb éghajlatra, hogy kicsit dolgozzon még a diplomáján. Nem értem. Jár az ingyen tankönyv, de mivel egy hülye tanító akadékoskodik, lemondotok róla, és persze ezért is a kormány a hibás.

@Katalin Kolossy: Kicsit utánanéztem, és csak olyan könyvet adhatnak kölcsönbe, amibe nem kell beleírni (tartós könyv), minden másból újat kell adni, ingyen. Tehát tessék menni reklamálni az iskolába, hogy miért nem ingyen van, aminek ingyen kell lenni!

@metal: Az ingyenes tankönyvet az év végén sértetlenül és firkálások nélkül vissza kell adni. Ha esetleg belefirkál a gyerek, mert mondjuk a feladat éppen az, hogy "színezd ki a kacsákat a rajzon" vagy ilyesmi, akkor sajnos a szülő év végén kifizeti az egy tanévre ingyen bérbevett tankönyvet. Ez van. És igen, ezért a kormány a hibás. A rossebbért nem lehet kiszinezni azt a kacsát a könyvben? Miért kell arra kényszeríteni pedagógust, szülőt és gyereket, hogy a csilli-villi könyv helyett fénymásolt papírokra dolgozzon???
Komolyan, ha kihúznátok a fejetek a párt seggéből, és körülnéznétek,elcsodálkoznátok, hogy mi minden van teljesen máshogy, mint ahogy a székházban tanítják. "Láss, ne csak nézz."

@vanRob: Értő olvasás az megy? Csak azt a könyvet lehet kölcsönbe adni, amibe nem kell beleírnia a gyereknek. Ha egy könyvben az a feladat, hogy színezd ki a kacsát, akkor abból ingyen kell kapnia egy újat. Komolyan olyan nehéz néha gondolkodni a zsigeri köpködés helyett?

@metal: Háááát, sajnos nem így van. Amúgy az értető olvasás megy, sőt a gondolkodás is. Egészen jó vagyok benne. :)
Gyakorló szülőként (két alsós gyerek apja) pontosan tudom, hogy hogyan megy. Nekem nem kell osztanod az észt, tartsd meg magadnak...
És látod? Az ingyenes tankönyvcsomag helyett már te is a "kölcsön" szót használod.
Amúgy nem köpködök zsigerből, mérnökként a tényeknek hiszek. És hát a tények a legritkább esetben igazolják a kormánypropgandát. Ez van. Lehet ezzel vitatkozni, meg védeni a narancs mundér becsületét, de ha egy barna kupacnak szar szaga van, nekem mondhat bárki bármit, az attól még egy szarszagú barna kupac marad.
Ja, és a lekezelő, pökhendi stílus helyett inkább a korrekt és kompromisszumkész viselkedési formákat kellene gyakorolni.
További szép napot.

@vanRob: hát bakker, a gyerek pénzbe kerül, ennyi erővel az összes gyerekre költött forintodat felsorolhatnád, azzal bezárólag, hogy tegnap vettél neki egy túrórudit. És úristen, ki kellett fizetni. Csak ezt miért kéne az államnak kifizetni? A te gyereked, oldd meg, aztán ha valami leesik grátiszba, akkor örülj neki. Eszem megáll, hogy akinek gyereke van, az visít mindig a kiadások miatt. Akkor nem kell gyereket csinálni, és vastag marad a pénztárca.

@vanRob: Nézd az, hogy ti eltűritek az iskolátok hülyeségét, az a ti dolgotok. Törvény szerint ingyenes új könyvet kell adni a gyereknek, és ettől eltérni csak a tartós könyvekkel lehet.

@para_noir: No nézd csak. Kicsit félreviszed, de a ti oldalatok így csinálja. Nem baj, szóval vissza az eredeti témára. Az ingyenes tankönyvek mellett van még egy rakat kiadás, erről hajlamosak vagytok tudomást sem venni, mert a pártutasítás az ingyenes tankönyvcsomag progalására szoritkozik csak. Aki iskolába járatja a gyerekét, márpedig a jelenlegi törvény szerint ez nem opció, hanem kötelező, annak bizony keletkeznek költségei. Ezekből hoztam fentebb pár példát. Gyakorló szülők tudják, a többieknek fingjuk sincs róla csak belekárognak, azokkal nem kell foglalkozni.
Mondta bárki is, hogy az ingyenes tankönyvcsomagon felüli költségeket az államnak kellene fizetnie? Én biztosannem írtam ilyet, úgyhogy ne maszatolj.
A felelős felnőttek egy jó része nem azért csinál gyereket, hogy utána visítson. Vannak betervezhető költségek, és bizony, egy (vagy több) gyerek nem csak családi pótlékkal, családi adókedvezménnyel meg egy bizonyos létszám fölött ingyenes parkolással jár, hanem (kapaszkodj meg) kiadásokkal is. Ez van.
De visszatérve az ereeti témára: az ingyenes tankönyvcsomagon felül még számos egyéb kiadás van. Attól hogy erről ilyen és olyan okok miatt nem vagytok hajlandók tudomást venni, attól ezek a költségek még ott vannak. Nem mutat szépen a "de csudálatos országban élünk de csuda boldogan" propaganda filmben, de baszki, ez a valóság. Aki a valóságról nem vesz tudomást, az sajnos nem lesz képes valódi problémákra és valódi helyzetekre reagálni.

@vanRob: "Ez van. Lehet ezzel vitatkozni, meg védeni a narancs mundér becsületét, de ha egy barna kupacnak szar szaga van, nekem mondhat bárki bármit, az attól még egy szarszagú barna kupac marad."

Defektes vagy. (A kormány hibája, tudom, mert elvonja a pénzt az oktatásból...) Fröcsögsz, meg narancsozol, propagandáról, meg székházról hablatyolsz.Herótom van azoktól, akik más zsebéből gondolják finanszírozni a gyereknevelésük költségeit. Ha nem megy, ne erőltessük. Millió kisebb-nagyobb kedvezménnyel, előnnyel, konkrét pénzügyi támogatással segíti az állam a gyerekeket vállaló és nevelő szülőket és szerintem az idén is van egy-két jó ötlet, ami ha nem is mindenkinek, de sokaknak lehet jelentős segítség.
A családi adókedvezmény mértékét tovább emeli a kormány, a középpontban a kétgyermekes családok lesznek.
A diákhitel tartozással rendelkező nőknek 2 gyermek esetén elengedi a kormány a tartozás 50%-át, 3 gyerek vagy e felett a teljes tartozást elengedi a kormány.
A diplomás GYED időtartamát kitolja egy évvel a kormány, ez meghosszabbodik az egyetemisták esetében a gyermek 2 éves koráig.
A jelzáloghitellel rendelkező családok a harmadik és további gyermekek esetén 1-1 millió forintot leírhatnak a tartozásukból, azt az állam át fogja tőlük vállalni. Szavaiból az volt kivehető, hogy ezt állami támogatásként vehetik majd igénybe.
Szavai szerint "soha nem látott bölcsődefejlesztésbe" kezd a kormány.
Külföldön tartózkodó vagy élő családok számára is elérhető lesz a babakötvény, valamint az anyasági támogatás.
Régen lóf@sz sem volt, aztán mégis hepi volt a nép... most meg olvason valamelyik libbant blogon, hogy Orbán kilóra akar gyerekeket venni a jszavazatokért, a jövő választóit akarja kitermeltetni ócsóban... jééézus...
Amúgy meg akinek mindez sérti az elveit, nem fogad el alamizsnát, az simán átutalhatja az ekvivalens összeget a MigSzolnak, az Ökotársnak, vagy bárkinek. Nem erőszak a disznótor

@Dorottya Veres: Kedves Dorottya, a gyerekeim beiskolázási és egyéb járulékos költségeit képes vagyok fedezni, csak megemlítettem, hogy vannak. Bármennyire is a meglepetés bombasztikus erejével hat, képzelje, vannak.
Nagyon szépen kimásolta a propagandaanyagból a 4-ik oldalt, de semmi köze sincs az eredeti bejegyzés témájához, pláne nem ahhoz, amit én írtam.
Elismerem a kormány bizonyos intézkedéseit, kétgyermekes szülőként bizony nekünk is segítség a családi adókedvezmény. Az, hogy ennek alapjait milyen költségvetési csínytevéssel teremtette elő a kormány, arról most tényleg ne nyissunk vitát, mert ez már tényleg nem ennek a blognak a témája. Vannak ezzel a témával foglalkozó cikkek, bejegyzések, ott vígan fröcsöghet egymásra a két oldal, nekem már csömöröm van tőlük.

@vanRob: félrement öcsisajt, nagyon messze állok én a regnáló hatalom szekerének tolásától. De az egybites világnézetedbe nyilván az fér bele, hogy aki nem ért egyet velem, az "olyan" :))) A többit fenntartom, szánalmas vinnyogás, amit elkövettél, és annyi olvasható ki belőle, hogy ménemaggyákingyé. Fizesd a gyerekedet, ha már megcsináltad, ami meg ingyen van, annak örülj. Ennyi.

@vanRob: "ott vígan fröcsöghet egymásra a két oldal, nekem már csömöröm van tőlük. "

Mondja ezt egy olyan valaki, aki előtte kommenteken keresztül pártházazik, fröcsög, utálkozik!

@para_noir: Tényleg hadilábon állsz a szövegértelmezéssel. A sértegetés pedig azok utolsó fegyvere, akiknek már nincsenek érvei.
Kultúrált vélemény ütköztetésben partner vagyok, de tényleg nagyon félrement ez "öcsisajt".
Egyetlen szóval sem írtam, hogy "ménemaggyákingyé", ne maszatolj kérlek.

@metal: Nos, sem nem fröcsögtem, sem nem utálkoztam. Van egy kevés, na jó, nem is kevés cinizmus abban, amit írtam, Pártházazni meg szerintem pont pariban van a "libsi"-zéssel, vagy az "emúttnyócév"-ezéssel. Ha úgy gondoljátok, hogy az egyik oldal csak kussoljon és tűrje, ha libsiztek, vagy libáztok, akkor bizony nektek sem állhat félre a szátok, ha kaptok egy "pártházat", vagy "Lézer-Janit" esetleg "trafimutyit". Ez van, ide süllyedt kicsiny demokratikus országunkban a politikai kommunikáció.

@Dorottya Veres:
"Fröcsögsz, meg narancsozol, propagandáról, meg székházról hablatyolsz.Herótom van azoktól, akik más zsebéből gondolják finanszírozni a gyereknevelésük költségeit."
A két mondat között nincs logikai összefüggés. A két megállapítása külön-külön lehet helyénvaló. Az első része igaz, bár sem nem fröcsögtem, sem nem hablatyoltam. A többit elismerem, de hát esetleg ez már bűn volna...?
A második részével egyetértek, herótom van azoktól, akik más pénzéből finanszírozzák a gyereknevelésük költségeit. Ha figyelmesen újra elolvassa, amit írtam akkor egyértelműen kiviláglik, hogy pont nem írtam azt, amit nekem tulajdonít.
A kultúrált és tényszerű vitában továbbra is partner vagyok.

@vanRob: Se nem libsiztem, se nem elmúlt nyolcéveztem (még sosem). Ellenben veled, aki pártházazott, narancsködözött,.... Szerintem kár vitáznunk, elfogytak az érveid, már csak személyeskedsz!

@metal: Na, még egy utolsó próba... Az ingyenes tankövnycsomaggal van pár probléma. Ilyen például, hogy amennyiben a kis lurkó belefirkál, akkor sajnos az iskola dönthet úgy, hogy kifizetteti a szülővel. Nincs is ezzel probléma, gondolom bérelt cuccba te sem piszkítasz bele. Ha meg mégis, hát akkor meg kifizeted a tisztíttatást.
Vannak a tankönyvek és a munkafüzetetk. Elvileg ez utóbbiba lehet dolgozni. Viszont a tankönyvi feladatok jó része megkövetelné, hogy oda is dolgozzon a kisdiák. Olvasókönyvben aláhúzogatni a nagybetűket, mondjuk egy első osztályosnak, ilyesmik. Ilyenkor jönnek a fénymásolt lapok, amik nem csak abban az iskolában számítanak általános megoldásnak, ahová az én gyerekeim járnak, hanem bizony máshol is. A fénymásolásnak is alapvetően 3 oka van:
1: szar a könyv, egy korábban használt tankönyv vonatkozó anyaga alapján adott tanerőnek több esélye van átadni a tiudást
2: meg sem érkezik a könyv, erre akadt példa a KLIKK érában nem kevés
3: adott feladat megköveteli, hogy a kisdikák mégiscsak írogasson a könyvbe, de azt sajnos nem lehet.

Szóval jók ezek az ingyenes tankönyvcsomagok, csak mint mindennek, ennek is két oldala van. A valós képhez az érem mind két oldalát meg kell ismerni.

@vanRob: Valóban a tankönyveket az ingyenes tankönyvcsomagban biztosíthatja kölcsön is az iskola. Amit, ha összefirkálnak, akkor ki kell fizetni. De az olyan könyvet, aminek rendeltetése, hogy bele kell írni, azt nem, hiába hívják tankönyvnek (alapvetően nem értem mi értelme van a munkafüzetnek, ha a tankönyvbe kell beleírni). Persze én nem kétlem, hogy a ti és még sok más iskolában jogszabályt sértve ezt nem tartják be, de ezt nektek kell kiharcolni, mármint azt, hogy ne így legyen. Az, hogy milyen minőségűek az új tankönyvek, nem tudom, még nem foglalkoztam velük komolyan. A sajtóban megjelent bírálatok között volt komoly probléma is, és volt olyan amikor nevetséges dolgokon rugóztak. Az pedig valós probléma volt, hogy nem érkeztek meg időben a könyvek, ezt kár is lenne tagadni. Ettől függetlenül az ingyenes tankönyvek egy fokkal biztosan jobbak, mint a korábbi állapot, amikor biztos volt, hogy mindent meg kell venni (bár nálunk huszon éve is adta a könyveket kölcsönbe az önkormányzat, és csak a munkafüzetet kellett megvenni).