Ha európai bérek lennének, akkor nem kellene emelgetni a családi pótlékot. Sőt, elég lenne azoknak adni, akiknek valóban szükségük van rá.
Jelenleg ugyanannyit kap egy miniszter, mint egy közmunkás. Ez így elég röhejes...

Szerintem ne emeljék!Erre ott van a gyerekek utáni adójóváírás az SZJA-ból.Aki nem dolgozik ,mert nem akar az szaporodni se akarjon a dolgos többség kárára!

Ha valóban el akarnak költeni több tízmilliárdot a gyermeket nevelő családok támogatására, akkor nem a családi pótlékot kellene emelni, hanem a családi adókedvezményt bővíteni. Így máris ki van lőve a megélhetési családi pótlékosokkal kapcsolatos kifogás.

Ha valamit emelni kell, akkor az a családi adókedvezmény.

Ha egyszeri juttatást akarunk adni augusztusban, azt meg lehet tenni Erzsébet-utalvány vagy hasonló formájában is, ahhoz nem kell a családi pótlékot emelni.

A családi adókedvezmény amúgy valóban jobb megoldás, mint a családi pótlék.

Kíváncsi vagyok, hányadik kommentben lesz kijelentve, hogy aki adókedvezményt akar alanyi jogon járó CSP emelés helyett, az rasszista!

@Buchhalter: +1
Inkább az adókedvezményt kell növelni, a pótlékot meg hagyni elinflálódni - időt adva a munkához való hozzászokásra azoknak, akik ebből próbálnak megélni a gyerekeik kárára.

@metal: Rövidesen megérkezik :-)

Családi pótlékot 200e egy főre jutó fölött el kellene törölni és a maradékot el lehetne osztani emelésre, egy milliomosnak semmit nem jelent a 12e családi pótlék...

@Buchhalter: Nem emelnék, hanem visszaállítanák a 2008-as reálértékét, mivel azóta ugyanannyi a családi pótlék összege. Sokat nem érünk a családi adókedvezménnyel, ha abból az összegből jótékonykodnak adólevonás címén, amit a családi pótlékon megspórolnak.

@chrisred:
Az a resz, ugye megvan, hogy az adojovairast a csladi potlek MELLE adja a kormany?
Tehat mondhatjuk ugy is, hogy 2011-ben, mar 1 gyerek eseten is jart a csaladi potlek MELLE ~20 000 HUF PLUSZBAN.
Ami 3 gyerek eseten gyerekenkent 33 000 HUF volt.
Es, mar nagyon hosszu ideje nem csak az szja-bol lehet levonni a kedvezmenyt, hanem a tobbi jarulekbol is.
Szoval, en nem latom, hol itt a problema.
Ez az egesz, egy demagog csusztatasnak tunik.

@GyMasa: Persze, hogy megvan. Neked pedig megvan, hogy 2008-ban az egy gyerekre járó családi pótlék nagyjából 50 eurót ért? Most meg az egy gyerekre járó családi pótlék és adókedvezmény együttes összege kábé 70 eurónyi forint.

@chrisred: szerintem hülyeséget írsz,de már előttem valaki elmgyarázta neked! Egyáltalán nem kell emelni! A cigok ebből akartak megélni.Túróst! Elmegy szépen dolgozni azt majd kap jóváírást!

@mh1973: szerinted hány X>200e családra jut egy X<200e család az országban ha X : egy före jutó bevallott netto jövedelem

@GyMasa: "Szoval, en nem latom, hol itt a problema."

Ott, hogy a 40évesen 8. gyerekét szülő 0p munkaviszonnyal rendelkező magyar állampolgár nem részesül az adójóváírás anyagi hasznában

@GyMasa: hogy mennyi járt 1 gyerek után a CsP mellett havonta adójóváírásként? Még most is 10eFt.
Az egykék nem érnek sz@rtse a kormánynak...érdemes lenne erre egy próbaper, mint hátrányos megkülönböztetés.

@Buchhalter: Kár, hogy te viszont nem olvastad el azt a magyarázatot, mert abban szépen, pontosan benne volt, hogy a dolgozó emberek családi adókedvezményt ÉS családi pótlékot is kapnak.

@subtotal: Nem is csak az egykékről van szó. Az ikerszülés nem általános, ezért kijelenthető, hogy az átlagos magyar család rendszerint az első gyerekkel kezdi. Ha elkezdi.

@chrisred: igen, így is helyes. Meg úgy is, hogy aki csak egy gyerekkel bírna de hezitál az anyagiak miatt, azt kevésbé segíti az adójóváírásnál (meg CsOK meg egyebek) a kormány, mint azt, aki a második vagy harmadik vállalásán gondolkodik.

@eßemfaßom meg áll:
...szerinted hány X>200e családra jut egy X<200e család az országban ha X : egy före jutó bevallott netto jövedelem...
Pontosan, nem az a havi 10 millio HUF CSP fogja csodbe vinni az allamhaztartast, hanem a masik vegen allo 1millonak kifizetett 25 milliard (Havonta...), ami jobbara csak ujratermeli a munkanelkuliseget.

@subtotal:
...hogy mennyi járt 1 gyerek után a CsP mellett havonta adójóváírásként? Még most is 10eFt...
Nem tudom.
En 3 gyereket neveltem fel, meg joval az adojovairas megjelense elottol, jofele 36%-os (plusz 4% "szolidaritasi ado) szja kereten belul is.
Szoval, engem nem erintett az, hogy 1-2 gyerekre mennyi jart.
De, ha neked ennyire szamit ez a penz, akkor elkepzelheto, hogy a gyerekneveles nem a te befektetesed.
Javasolnam az inflacio koveto allampairokat.
...Az egykék nem érnek sz@rtse a kormánynak...érdemes lenne erre egy próbaper, mint hátrányos megkülönböztetés...
Nem, a kormany tisztaban van ket dologgal:
- Ahhoz, hogy a nepesseg novekedjen, kb. 2,2 gyereket kell egy nonek szulnie. Tehat ha a nepesseg novelese a cel, akkor az ahhoz legkozelebb eso felso egesz erteket kell a jelentosebb tamogatasok also hataranak meghuzni. Ez 2,2 eseten 3 gyerek.
- A feltetelek nelkul biztositott alanyi jogon jaro penzek mindig is azoknak voltak vonzoak, akik hogyismondjam, szeretik a konnyebb vegerol megfogni a dolgokat.
A kormanynak ezt szinten nem prioritasa volt tamogatni, hanem azokat, akik a magasabb jovedelmuk miatt jobb esellyel biztositanak magasabb szintu nevelest a gyerekeik szamara.
Lehet vitatkozni a valasztassal, de en a fentiek miatt jobb otletnek tartom a mostani rendszert.
Arrol mar nem is beszelve, hogy - emlekeim szerint - amikor bevezettek az adojovairast, akkor talan 18900 HUF volt a CSP, tehat, szigoruan, matematikai alapon, mar az a 10kHUF plusz penz is 50% feletti emeles volt a gyerekneveles koltsegeihez, tehat, ismet nem ertem e problemat.

@subtotal: Az államkasszának így kedvezőbb. Minél hosszabb idő telik el az első és a második (harmadik) gyerek érkezése között, annál rövidebb "sokgyermekes" időszakot kell támogatnia.

@eßemfaßom meg áll:
...Ott, hogy a 40évesen 8. gyerekét szülő 0p munkaviszonnyal rendelkező magyar állampolgár nem részesül az adójóváírás anyagi hasznában...
Brü-hü-hü...
El ne sirjam magam...
:-)

ROHADT NACIK !! Mar megint nem az arab bevandorlassal akarjak megoldani a nepesedest, hanem a naci magyarokkal.

Es emlekezunk, mikor Hitler hatalomra jutott, O is a csaladi potlek emelesevel kezdte. AZTAN PEDIG JOTT A HOLOKAUSZT !
Ebbol nyilvanvalo, hogy Orban is holokausztot akar.

@chrisred:
...Az államkasszának így kedvezőbb. Minél hosszabb idő telik el az első és a második (harmadik) gyerek érkezése között, annál rövidebb "sokgyermekes" időszakot kell támogatnia....
Szerintem az allamkasszanak sokkal jobb uzlet, ha:
- Sikerul lassitani (megfekezni) az orszag eloregedeset,
- Gyereket jobbara olyanok szulnek, akik aztan fel is tudjak nevelni oket, emberhez meltobb korulmenyek kozott.
Tehat a mostani rendszer az allamnak is jobb befektetes.

@GyMasa:
Most latom csak, hogy 1 gyereknel a 10kHUF adojovairas inkabb 80%+...

@subtotal: hát tudod, volt egy gyerekem, egész egyszerű volt. Aztán volt két gyerekem, még kezelhető volt. Most van 3 gyerekem, és rohadt nehéz. Jelenleg a kicsi 19 hós, még nem tudtam visszamenni dolgozni, mert nem érett még a bölcsire, de nagy valószínűséggel 8 órában esélyem sincs. Na nem azért mert lusta vagyok, hanem mert egész egyszerűen segítség nélkül ez csak úgy kivitelezhető, ha csomó dologról le kell mondani a gyerekeknek. Na nem luxus, hanem olyan alapdolgok, mint szakkör, edzés, együtt tanulás. Többek közt ezt kompenzálják az emelt adókedvezménnyel.
Én logikusnak tartom ezt a rendszert, és akkor is annak tartottam, amikor még a második se volt képben.

@Kunhallmi Agnes:
Agika!
Mi a baj a MACIKKAL???
Szerintem messzirol tok aranyosak...

@GyMasa: Ja, a mindenkori államkasszának az lenne a kedvező, de az 50-60 év körüli korú, államkasszát a sajátjaként kezelő politikusoknak sok gondja már nem lesz az ország elöregedésével.
A második meglátásod viszont telitalálat, írni is akartam, hogy az a nő ne azt a 2,2-es statisztikai átlagot hozza, hanem a család nevelje is fel tisztességesen azt, akit világra segített. Ha a körülményeik miatt csupán egy gyereknek tudnak tisztességes nevelést biztosítani, akkor annyit. Az állam meg ne legyintsen, hogy az egy az olyan, mintha nem is lenne, hanem nekik is nyújtson segítő kezet.

@chrisred: ha az euroban mért érték 40%-ot emelkedett, az kevés?

@zizi77: Na de teljes összegben te is ugyanannyi támogatást kapnál (vagy még többet), csak időben másképp elosztva. Vagy gond lett volna, ha a harmadik gyerekre most járó plusz pénz egy részéhez korábban hozzájutsz?

@chrisred:
...Az állam meg ne legyintsen, hogy az egy az olyan, mintha nem is lenne, hanem nekik is nyújtson segítő kezet...
Pontosan ez tortent. A regi 12kHUF helyett ma 22kHUF tamogatast kapnak.
Meg mindig nem ertem, hogy mi a problema?

@chrisred:
Nezd mar meg a tablazatot!
A CSP is differencial 1 es 3 gyerek kozott.
1 gyerek 12kHUF/gyerek
3 gyaerek: 19kHUF/gyerek
Raadasul vannak egyeb tamogatasok (meghozza igen jelentosek, pl CSOK) amit felvehetsz ma is, akar 1 gyerekkel, igeretre.

@chrisred: mondjuk nálunk nem anyagi előnyök miatt született a harmadik, de akkor kevésbé volt rá szükség, mint most, ez tény.

@zizi77: Akkor maradna meg az a 40%, nagyjából 6 ezer forint, ha ezt a támogatást betennénk egy karibi számlára, vagy csíkra költenénk Ibizán. Ha viszont belekalkuláljuk a gyerek ellátásának költségeire jutó 7%-nyi plusz áfát, akkor gyakorlatilag ott vagyunk, ahol a part szakad.

@GyMasa: 10eFt adókedvezmény első után, mióta megalkották. A többi tereléseddel és személyeskedéseddel nem kívánok foglalkozni. Nem is az én családom szempontjából érdekes ez azon túl, hogy semmi közöd hozzá.
Megpróbálom leírni, mire gondolok:
A kormány célja a népesség csökkenés megállítása, ha jól tudom. Szerintem nem csak azokat kellene tolni, akik 3ik vagy 2ik gyekekben gondolkodnak, hanem akik nem merik az elsőt anyagi okokból elvállalni. Azok a gyerekek ugyanúgy segítenék a népességcsökkenés megállítását. Érnek ugyanannyit ebben a célkoordinátában.

@zizi77: ez egy ésszerű logika, viszont a népesedési célokat csak részben segíti, lásd itt fentebb.

@subtotal:
...A kormány célja a népesség csökkenés megállítása, ha jól tudom. Szerintem nem csak azokat kellene tolni, akik 3ik vagy 2ik gyekekben gondolkodnak, hanem akik nem merik az elsőt anyagi okokból elvállalni...
Egy gyereket felnevelni legalabb 18 ev elkotelezettseget jelent. Az alatt az ido alatt 4-5 kormanyzati periodus zajlik le.
Aki rettegni akar, az ettol sokkal jobban retteghet, mert boven eleg, ha jon egy uj kormany, aki majd jol "megvedi a gyereknevelesi tamogatasokat" aztan majd meg ennyi sem lesz, plusz visszahozzak a progressziv adozast.
Ami anyagi okok miatt nem vallal gyereket, az szerintem soha nem fog eleg stabil korulmenyeket talalni, ami megfelelo lesz erre.
...Azok a gyerekek ugyanúgy segítenék a népességcsökkenés megállítását. Érnek ugyanannyit ebben a célkoordinátában...
Ez a te velemenyed.
Megertettem.
Tenni ugy tudsz erte, hogy valasztast nyersz, es megvalositod.

@Sir Galahad: De most nyilván onnan (megélhetési családi pótlékosok) akarnak szavazatot vásárolni. Tekintve, hogy a jövőjét féltő okos ember nem szavaz rájuk. Neked, mint fideszesnek örülnöd kéne ennek.

@mh1973: De, én szoktam örülni neki.

@GyMasa: lépjél már ki a fidesz ernyő alól, könyörgöm! Leírtam a véleményemet, ami nem kritizálta az adójóváírás intézményét, nem preferáltam a CsP-ot. Ez egyébként is szakpolitika, nem pártpolitika.
Annyit mondtam laikusként, hogy szerintem a céljaik (mellyel egyet lehet érteni bármelyik pártot is preferálom) elérése érdekében növelni kellene az első gyerek után járó adókedvezményt is, hogy könnyebb helyzetet teremtsen az első gyerek vállalásánál.

@zizi77: "Jelenleg a kicsi 19 hós, még nem tudtam visszamenni dolgozni, mert nem érett még a bölcsire,"

érdekes, az általam fentebb emlitett 40éves 8gyerekes a 8.-at be tudta adni a bölcsibe 5 hónaposan (ami persze nem azt jelenti, hogy ezután elment volna dolgozni)

@subtotal:
...lépjél már ki a fidesz ernyő alól, könyörgöm!...
Ezt jo lenne mondjuk most befejezni!
Nem tudom, mi szukseg van ra.
...Leírtam a véleményemet, ami nem kritizálta az adójóváírás intézményét, nem preferáltam a CsP-ot...
En pedig leirtam, hogy ezt meg tudod valositani, ha elmesz politikusnak es megvalasztanak.
...Ez egyébként is szakpolitika, nem pártpolitika...
Megis jossz itt a fidesz ernyovel.
...Annyit mondtam laikusként, hogy szerintem a céljaik (mellyel egyet lehet érteni bármelyik pártot is preferálom) elérése érdekében növelni kellene az első gyerek után járó adókedvezményt is, hogy könnyebb helyzetet teremtsen az első gyerek vállalásánál....
En pedig, 3 gyerekes szulokent elmondtam a velemenyemet errol.
Aki a penz miatt nem vag bele a gyerekvallalsba, az jo esellyel ezt csak egy kifogasnak hasznalja.
De ez csak az en velmenyem, es nem kell egyet ertenie senkinek vele.

@GyMasa: "Aki rettegni akar, az ettol sokkal jobban retteghet, mert boven eleg, ha jon egy uj kormany, aki majd jol "megvedi a gyereknevelesi tamogatasokat" aztan majd meg ennyi sem lesz, plusz visszahozzak a progressziv adozast."
"Ezt jo lenne mondjuk most befejezni!"

@subtotal:
..."Ezt jo lenne mondjuk most befejezni!"...
Mit kellene befejezni pontosan?

nagyon helyes!

@GyMasa: ha tényleg nem érted, akkor is (és én kérek elnézést), de ha teszed a hülyét, akkor is: a beszélgetést

Alapvető elvárás(lenne!) a családi pótlékkal szemben is(hasonlóan a nyugdíjakhoz), hogy évente legalább az inflációnak megfelelően emelkedjen. A javaslat nagyjából behozná a 2008 óta felhalmozott reálérték-csökkenést. Egyetértek vele és választás előtti osztogatásnak nem is rossz.

Adójóváírást! De hát mindegy is. A cikk is megmondja, hogy minden évben felröppen ilyen hír, és nem történik semmi. Beszélgetünk a semmiről... Akinek iskolás gyereke van, kapjon iskolázási támogatást. De ne úgy, mint a kétszeres családi pótlék augusztusban, ami úgy kétszeres, hogy a szeptemberit utalják előbb, és ne úgy mint az ingyenes tankönyv, ami nem ingyenes, hanem kölcsönzött. Ha megsérült, ugyanúgy ki kell fizetni. Ha én ingyen kapok egy tankönyvet, akkor Ady -nak rajzolhatok bele bajuszt, és senki nem büntethet érte. (Max. bunkónak tartanak.) A családi pótlék, ahogy most van, divatjamúlt. Elképzelem, hogy Andy Vajnához csönget a postás... -Timi! Menj már ki, biztos a családi pótlékot hozták! -Menj ki te! Itt a pici a kezemben és pont vasalok...

@laci_52:
...Alapvető elvárás(lenne!)...
Szerintem ez csak a te elvarasod.
... a családi pótlékkal szemben is(hasonlóan a nyugdíjakhoz), hogy évente legalább az inflációnak megfelelően emelkedjen...
Bevezeteskor amar az 1 gyarak utan jaro 12kHUF-ot is majdnem megduplazta a 10kHUF-os adojovairas.
... A javaslat nagyjából behozná a 2008 óta felhalmozott reálérték-csökkenést...
Ha CSAK a csaladi potlekot nezed. ha mar figyelembe veszed az adojovairast is, akkor nincs mit behozni.
100 000 HUF fizetesnek 15 000 HUF az szja-ja. abbol siman kijon az 1 gyerek utan jaro 10kHUF.
...Egyetértek vele és választás előtti osztogatásnak nem is rossz...
Ertem a velemenyedet, de nem ertek vele egyet.

@GyMasa: Pont erről volt szó, erre akartalak rávezetni a korábbiakkal, örülök, hogy sikerült. A családi adókedvezmény jelenleg nem többlet támogatás a dolgozó emberek családjai számára a "családbarát" kormánytól, hanem ellensúlyozza a családi pótlék inflálódását és a megemelt áfát.